Processeurs : 79,7% de parts de marché pour Intel ?

Eh bien, ça sent pas bon pour AMD. Je croyais qu'il y avait plus de CPU AMD
Edité le 20/08/2008 à 11:05

Et les gars c est pas pour dire mais faudrai acheter d avantage des processeurs chez AMD pour que aussi il atteigne enfin 50% des part du marché, je constate juste que les carte graphique ATI 4870 et 4850 ce vende trés bien faudrai juste que leur Phenom X3 ce vendent d avantage :)

Et encore quand on va dans des grandes surfaces, on trouve beaucoup plus de processeurs AMD qu'avant. Par contre, des cartes graphiques ATI on en trouve pratiquement pas. Partout où je vais c'est que du NVIDIA excepté dans un ou deux PC !

ouais mais quand AMD sortira c Phenom en 45nm je pense que ca va le faire mais Intel va sortir ca nouvelle architecture donc AMD aura encore et toujours 1an de retard sur son concurrent, faudrait à AMD un miracle pour revenir sur le marché des proco. Ou que leur fusion CPU/GPU marche vraiment :P

on pourrait parler de quasi monopole !

Aïe !!!

AMD traine la patte.
Il faut dire qu'Intel a su convaincre des clients avec l'architecture Core 2 ... moi le premier.
Ça faisait des lustres que je tournais avec de l'AMD.

AMD vont se faire racheter !!!!
Bientot Intel sera le seul fabricant de processeur..
je le prédit ;)

---

Capitain Miller +1

Je suis pro AMD, mais il faudrait que AMD arrête les phenoms X3 je les trouve inutile. Il devrait plutot se concentrer sur les phenoms X4 qui ont eux un avenir....avec le deneb...etc...
Quand une société est mal en point vaut mieux qu'elle se concentre sur les produits qui marchent plus ou moins bien plutot que de sortir des produits qui n'ont pas d'utilité.. En attendant je resterai toujours pro AMD, vivement 2009 pour voir le réveil d'AMD car en attendant Intel il se s'endorme pas....

Vu les gros problèmes que j'ai eu avec AMD ces dernières années (surchauffe excessive, trop fragiles si on change de ventirad...), ça ne m'étonne pas du tout. Très content que mon C2Q depuis un an. Et c'est pareil avec les cartes graphiques, j'ai encore tué une 1900xt l'année dernière en même pas un an alors que les nvidia sont increvables. Amd/Ati niveau fiabilité merci.

Du temps où je tournais sur du AMD, j'ai jamais eu de soucis ...
D'autre part du temps ou ATI fabriquait les 1900xt, ils n'etaient toujours pas rachetés par AMD donc, AMD n'y est pour rien dans tes problèmes de cartes graphiques.
Edité le 20/08/2008 à 11:20

mooky31 a écrit:
Et les gars c est pas pour dire mais faudrai acheter d avantage des processeurs chez AMD pour que aussi il atteigne enfin 50% des part du marché, je constate juste que les carte graphique ATI 4870 et 4850 ce vende trés bien faudrai juste que leur Phenom X3 ce vendent d avantage :)

Ben écoute vas-y, je te suis... (pas) :)

Ils ont sorti une très bonne lignée de Radeon, et c'est tant mieux pour la concurrence tout ça, et ils peuvent effectivement s'attendre à une bonne remontée de leurs parts de marché sur les cg dans le prochains mois, mais ça change rien au fait que leurs procs sont mauvais.

(Remarque : merci aux fanboys qui s'enflammeraient en lisant ça de garder à l'esprit qu'un produit n'est jamais bon ou mauvais que par comparaison avec ce que la concurrence peut offrir à la place. Ca vaut pour le "mauvais" des Phenom actuels, mais aussi pour le "bon" des Radeon actuelles)

manu971 a écrit:
Je suis pro AMD, mais il faudrait que AMD arrête les phenoms X3 je les trouve inutile. Il devrait plutot se concentrer sur les phenoms X4 qui ont eux un avenir....avec le deneb...etc...
Quand une société est mal en point vaut mieux qu'elle se concentre sur les produits qui marchent plus ou moins bien plutot que de sortir des produits qui n'ont pas d'utilité.. En attendant je resterai toujours pro AMD, vivement 2009 pour voir le réveil d'AMD car en attendant Intel il se s'endorme pas....

Ben en tant que "pro-AMD" (je ne comprends pas l'intérêt d'être "pro une société" et pas juste choisir le produit dispo le plus pertinent au moment de l'achat, mais passons), tu devrais savoir que les X3 ne sont que des X4 dont un des coeurs est désactivé. Ce qui leur permet notamment d'écouler la très grande majorité des X4 défectueux (pour que plusieurs des cores soient défectueux, c'est vraiment pas de chance).

Tu es donc en train de leur conseiller de jeter à la poubelle un produit qui leur coûte zéro en R&D, est fonctionnel, et leur permet d'occuper de nouveaux segments du marché et de baisser le coût de toute leur gamme (recycler les ratés, au lieu de les jeter, ça permet de récupérer une partie de l'argent investi, et donc de pas avoir à répercuter l'ensemble de l'investiisement sur le prix de vente des autres produits).

Donc avant de donner des conseils aussi avisés à messieurs les ingénieurs d'AMD, renseigne-toi peut-être un minimum sur la question... surtout pour un "pro-AMD", ça la fout quand même mauvaise ;)
Edité le 20/08/2008 à 11:31

floflo_the-ripper a écrit:
AMD vont se faire racheter !!!!
Bientot Intel sera le seul fabricant de processeur..
je le prédit ;)

---

Capitain Miller +1

Et moi je te prédis que ça n'arrivera jamais...
Tout simplement parce que :
- Intel n'aura jamais l'autorisation pour racheter AMD (après quelqu'un d'autre peut le faire mais pas Intel).
- Intel n'a tout simplement pas intérêt à se retrouver en situation de monopole. Sinon vive le procès (peut être te souviens-tu de celui de microsoft???).
Edité le 20/08/2008 à 11:22

baisse cote grand public mais hausse (certe 0,8% mais c'est deja ca) cote serveur

de plus intel a toujours eu des parts de marche aussi importante.

et 13% de parts de marche ne veut pas dire que tu gagne pas d'argent.

en meme temps les gens sont des gros moutons, ils voient ecrit INTEL ... ils voient NVIDIA... alors ils achetent INTEL et NVIDIA... en gros des vrais moutons bien elevés.. sauf moi quoi lol
en meme temps faut reconnaitre que coté CPU AMD est a la traine, et que coté graph c'est l'inverse..
Edité le 20/08/2008 à 11:22

R.A.V.
Ce n'est pas un hasard si les gens achète un produit. Faut pas exagérer. Tout le monde n'est pas un "mouton" comme tu dis.
Si ils achètent nVidia et Intel ce n'est pas pour rien.
Quand il s'agit de ton porte monnaie tu veux le meilleur niveau perf/prix et après renseignements, tu te rend vite compte de qui est le meilleur donc ... t'achète.
Faut pas non plus être borné et rester chez une marque juste sous prétexte qu'elle ne t'as pas déçu ces dernières années.
Edité le 20/08/2008 à 11:28

SirMick a écrit:
Vu les gros problèmes que j'ai eu avec AMD ces dernières années (surchauffe excessive, trop fragiles si on change de ventirad...), ça ne m'étonne pas du tout. Très content que mon C2Q depuis un an. Et c'est pareil avec les cartes graphiques, j'ai encore tué une 1900xt l'année dernière en même pas un an alors que les nvidia sont increvables. Amd/Ati niveau fiabilité merci.

ouai et pis moi j'ai cramé a l'epoque une Gforce 3 Ti 500 et une 5900 egalement.. donc bon .. c'est vrai que nvidia est mieux lol
Dire que AMd /ATI est pas fiable je suis pas convaincu, ou alors t'as pas de bol c'est tout.

ca va inciter au troll encore.
Edité le 20/08/2008 à 11:29

floflo_the-ripper a écrit:
AMD vont se faire racheter !!!!
Bientot Intel sera le seul fabricant de processeur..
je le prédit ;)

Intel risquerait un démantèlement dans ce cas... pas sûr que ça les arrangerait... Pas du tout même... :neutre:
Edité le 20/08/2008 à 11:27

"Sur le marché des puces destinées aux ordinateurs portables, les parts de marché d'Intel s'établiraient à 86,5% (+ 1,3%)"

Merci qui ? merci l'Atom !

Avec les déboires qu'AMD a cumulé sur ces quads, on se doutait bien qu'ils n'allaient "bouffer" les parts de marché d'Intel.

J'ai commencer un l'an 2000 avec un pentium 3 850 Mhz
puis en 2004 avec mon celeron D 336 2.80 Ghz
et maitenant mon core de duo T5250 1.50 Ghz
Toujour satisfait par intel =)