Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

IDF 2008 : le point sur la roadmap 2008/2009

Publiée par Julien le Jeudi 21 Août 2008pour le salonIDF 2008 Automne

Brève Processeur

Intel profite de l'IDF 2008 pour faire le point sur sa feuille de route pour l'année en cours et celle à venir. On y apprend, sans surprise, que les processeurs Core i7 Extreme et Core i7, premiers représentant de l'architecture Nehalem sortiront en fin d'année 2008 avec la plate-forme X58. Début 2009, Intel devrait démarrer les déclinaisons de son architecture Nehalem avec la sortie de Lynnfield, un processeur avec quatre coeurs et 8 threads. Face aux premiers Core i7, nom de code Bloomfield, le Lynnfield se présente comme un processeur plus abordable : il sera dépourvu de bus QPI, pour utiliser un lien DMI, utilisera un socket différent et son contrôleur mémoire ne supportera que deux canaux de DDR3.

Intel IDF 2008 - Roadmap 2008/2009


Un peu plus tard dans l'année 2009, Intel proposera le Havendale, un processeur basé sur l'architecture Nehalem avec deux coeurs et la gestion de l'HyperThreading soit 4 threads. Ce processeur se distinguera par son contrôleur graphique intégré en principe dans le die du processeur, un contrôleur de classe similaire au G45. Le tout fonctionnera, comme le Lynnfield, sur la plate-forme connue sous le nom de code Ibex Peak mais attention, le Havendale utilisera un socket différent du Lynnfield lui même différent du Bloomfield.

Intel IDF 2008 - Wafer Lynnfield

Wafer de Lynnfield


Côté plate-forme mobile, 2009 devrait voir l'avénement d'une nouvelle génération de plate-forme Centrino, nom de code Calpella. Celle-ci se distinguera par l'utilisation de la version mobile du chipset Ibex Peak alors que deux processeurs seront proposés : le Clarksfield, version 4 coeurs, 8 threads, et l'Auburndale, 2 coeurs, 4 threads.

La fin du FSB, des sockets différents, des interfaces différentes

Vous l'aurez compris, les différentes déclinaisons de l'architecture Nehalem se distingueront dans un premier temps par l'emploi de socket différents mais aussi de technologies différentes. Alors que la version haut de gamme utilisera un lien QPI avec son simili chipset, les versions grands publics utiliseront un lien DMI. Et côté mémoire, là encore les choses seront différentes d'un processeur à l'autre avec l'emploi d'un contrôleur double canal sur les modèles économiques et tripe canal sur les modèles haut de gamme.

Actu précédente
Brève suivante

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mercredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : Tout ce qu'il faut savoir avant d'acheter
Les Commentaires des lecteurs
_
le 21 Août 08 à 20h08
Edition
 
???Y-avait pas un 8 coeurs (2x4)/ 16 theads de prévu?
 
le 21 Août 08 à 20h12
Edition
 
je sais pas vous mais moi je fini par etre perdu avec tout ces nom de codes :s

Je pense qu il serait temps de simplifier tout ca, pour une question de lisibilite de la part du publique...

Elle est loin l'epoque ou les processeur avaient comme nom leur vitesse ( Mhz ) :p
 
le 21 Août 08 à 20h23
Edition
 
J'avoue binabik =)
Suffit de mettre un peu le nez dedans et c'est bon.
 
le 21 Août 08 à 20h23
Edition
 
malheureusement le nom sous forme de vitesse ne suffit plus, car certains processeur sont sans doute de la même vitesse mais gravé plus finement ou non.
plus d'autre caractéristiques.
donc en soit c'est mission impossible.

même je trouve ça encore assez clair
alors que Pentium M440 ça veut rien dire
 
le 21 Août 08 à 21h02
Edition
 
'O_o une proccesseur graphique integré dans un proco ? C'était pas un projet d'AMD ça ?
 
le 21 Août 08 à 21h12
Edition
 
petifrancais a écrit:
'O_o une proccesseur graphique integré dans un proco ? C'était pas un projet d'AMD ça ?

Non, AMD c'est un GPU et un CPU dans la même enveloppe. Intel c'est un processeur classique capable d'effectuer des calculs graphiques (ou l'inverse, mais ça revient au même au final) supposé avoir autant de puissance qu'une carte graphique normale. Enfin c'est ce que j'ai compris.
 
le 21 Août 08 à 21h40
Edition
 
Pourvu que l'on se prenne la même claque qu'à la sortie des core2duo...c'est mon seul souhait
 
le 21 Août 08 à 22h09
Edition
 
Riddickule a écrit:
petifrancais a écrit:
'O_o une proccesseur graphique integré dans un proco ? C'était pas un projet d'AMD ça ?

Non, AMD c'est un GPU et un CPU dans la même enveloppe. Intel c'est un processeur classique capable d'effectuer des calculs graphiques (ou l'inverse, mais ça revient au même au final) supposé avoir autant de puissance qu'une carte graphique normale. Enfin c'est ce que j'ai compris.
Non ça a rien à voir, c'est Larabee ça mais ce dont il est question dans la news ressemble en effet au projet Fusion d'AMD
 
le 21 Août 08 à 22h50
Edition
 
obiwan il s'en fou, il fabrique dans son garage le premier processeur à 120 cœurs natifs. Le premier processeur qui remplace tout les composants!!!

(dsl pour cet égarement, je m'arrête là)
 
le 21 Août 08 à 23h07
Edition
 
Va avoir pratiquement un socket pour chaque famille de CPU à ce que je comprend. Pas extra :/
 
le 21 Août 08 à 23h24
Edition
 
c'est clair qu'on ne s'y retrouve plus avec nom de CPU! qu'elle est le plus le puissant? un E7200 ou un E6600?? le plus chère me direz-vous?? ben c'est meme pas sur!!
ce qui me dégoute la dedans c'est que le coté évolutif dans tout ça est inexistant! nouveau socket : le core 2 duo est deja presque mort!
en gros, ça sert plus a rien de prendre des cartes mere haut de gamme chez intel pour l'évolutivité, vu qu'ils change de socket en meme temps que de CPU!!

Cela dit aujourd'hui les pc c'est du consommable!!
Si c'est le seul moyen de monter en puissance et de faire tourner correctement vista alors vivement la sortie du i7!
 
le 22 Août 08 à 00h34
Edition
 
une nouvelle galère, procos différents AVEC SOCKETS différents.
 
le 22 Août 08 à 01h02
Edition
 
l.ben a écrit:
c'est clair qu'on ne s'y retrouve plus avec nom de CPU! qu'elle est le plus le puissant? un E7200 ou un E6600?? le plus chère me direz-vous?? ben c'est meme pas sur!!
ce qui me dégoute la dedans c'est que le coté évolutif dans tout ça est inexistant! nouveau socket : le core 2 duo est deja presque mort!
en gros, ça sert plus a rien de prendre des cartes mere haut de gamme chez intel pour l'évolutivité, vu qu'ils change de socket en meme temps que de CPU!!

Cela dit aujourd'hui les pc c'est du consommable!!
Si c'est le seul moyen de monter en puissance et de faire tourner correctement vista alors vivement la sortie du i7!
ilyasovich a écrit:
une nouvelle galère, procos différents AVEC SOCKETS différents.

Le 775 n'a pas bougé depuis le P4, quant au FSB, ça fait 4 ans qu'il y a l'Hyper Transport chez AMD, il était peut-être temps de bouger :neutre:
Si c'est pour mettre le nouveau proco sur le même socket, autant ne rien changer passke ça va pô changer grand-chose :paf:
De toute façon, Conroe et Penryn sont loin d'être périmés...
 
le 22 Août 08 à 01h14
Edition
 
Ventilator a écrit:
ilyasovich a écrit:
une nouvelle galère, procos différents AVEC SOCKETS différents.

Le 775 n'a pas bougé depuis le P4, quant au FSB, ça fait 4 ans qu'il y a l'Hyper Transport chez AMD, il était peut-être temps de bouger :neutre:
Si c'est pour mettre le nouveau proco sur le même socket, autant ne rien changer passke ça va pô changer grand-chose :paf:
De toute façon, Conroe et Penryn sont loin d'être périmés...

Je parle pas du 775, mais pour ces Nehalem qui auront des sockets différents
 
le 22 Août 08 à 01h14
Edition
 
abused
 
le 22 Août 08 à 01h21
Edition
 
ilyasovich a écrit:
Ventilator a écrit:
ilyasovich a écrit:
une nouvelle galère, procos différents AVEC SOCKETS différents.

Le 775 n'a pas bougé depuis le P4, quant au FSB, ça fait 4 ans qu'il y a l'Hyper Transport chez AMD, il était peut-être temps de bouger :neutre:
Si c'est pour mettre le nouveau proco sur le même socket, autant ne rien changer passke ça va pô changer grand-chose :paf:
De toute façon, Conroe et Penryn sont loin d'être périmés...

Je parle pas du 775, mais pour ces Nehalem qui auront des sockets différents

Oui, c'est bien ce que je dis: il était temps de changer de socket pour Nehalem :neutre:, pourquoi, c'est pas lisible?
 
le 22 Août 08 à 09h56
Edition
 
Sisi, mais je pense qu'il parle du fait que les Nehalem auront des sockets différents selon la gamme.
 
le 22 Août 08 à 11h31
Edition
 
Pour nehalem, y'aura 3 sockets différents selon la déclinaison du processeur, si ça c'est pas pour confondre le pige....client >___>
 
le 22 Août 08 à 13h59
Edition
 
Riddickule a écrit:
Sisi, mais je pense qu'il parle du fait que les Nehalem auront des sockets différents selon la gamme.

Ah ok, j'avais pas compris ça.
D'un autre côté, c'est peut-être pas plus mal de voir plusieurs gammes de produits:
une machine réservée à la bureautique ne nécessite pas forcément une DDR3 triple canal sur un bus QPI :)
Le eeepc est en train de prouver que tous le monde n'a pas besoin de la machine la plus puissante du marché, tant mieux pour l'environnement (et le porte-monnaie!).
Maintenant faut voir si le 1066@DMI sera réellement attractif (prix, consos)...
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com